Skocz do zawartości

Centrino

Użytkownik
  • Zawartość

    6 289
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Days Won

    11

Posty dodane przez Centrino


  1. 7 godzin temu, kowal8 napisał:

    Dlaczego nie szczekowiec: 
    1. Ciężki. 
    2. Mniej bezpieczny. 
    3. Glosniejszy. 
    4. Otwierana szczęka do niczego się nie przydaje.
     5. Jazda z otwartą szczęka jest niemożliwa (Shoei Multitec)- opór powietrza odchyla głowę. 
    6. Wyższa cena za generalnie gorszy kask. 
    7. Przydatność do interkomu i okularów taka sama w integralu jak i w szczękowcu.

    A wg mnie:

    1. Może i tak, dość często są cięższe od swoich "odpowiedników" integralnych

    2. Mój łep cały po dość solidnym spotkaniu z asfaltem (czy tam betonoasfaltem, nie wiem co na A4 tak dokładnie jest)

    3. możliwe ale muzyka z interkomu zagłusza  :)

    4. Mi się tam przydaje, choćby dużo łatwiej założyć kask na dekiel, przydatne na pewno dla osób z okularkami. Lubię jeździć z otwartą szczęką w gorące dni.

    5. W Nolanie możliwa bez problemu

    6. Niekoniecznie

    7. bzdura

    • Like 1

  2. Dnia 9.03.2020 o 10:09, DYROTON napisał:

    ...Najlepiej nowy i enduro....

     

     

    Powiedzmy sobie szczerze, DL to bardzo fajny motocykl ale ciężko nazwać go enduro. Jeżeli chodzi o 650 a 650XT to w zasadzie różnica to koła szprychowe albo aluminiowe. Jednak jak ktoś szuka enduro to wydaje mi się, ze chce sprzęt do czegoś więcej niż szutry. O ile DL z szutrami sobie radzi bez problemu o tyle w piachu czy błocie już jest gorzej.

     

    Generalnie z DLa jestem zadowolony. Aktualnie czekam na dostawę nowego 1050 bo zamówiłem.

    • Like 5

  3. 7 minut temu, Jarek napisał:

    Nie jest aż tak absurdalny. Znam sprawę od samego początku. Współczuję Loganowi tak zwyczajnie po ludzku - jako dobremu znajomemu i kogoś kogo lubię i szanuję, ale w sensie prawnym, a takie są ustalenia i chyba stan rzeczywisty, jako kierujący pojazdem nie zachował szczególnej ostrożności przekraczając dopuszczalną prędkość...

    Nie zgodzę się z tym. To w artykule jest opisane. Takie rozumowanie sądu doprowadza do tego, że lepiej nie wychodzić z domu i będzie OK.

    Przekroczenie prędkości o 13km/h obliczone przez biegłego (nie znamy sposobu jego wyliczeń ale zapewne jest obarczone dużym błędem) nie jest przestępstwem tylko wykroczeniem. Za to sąd może ewentualnie ukarać (a w zasadzie nie może bo biegły nie ma legalizacji urzędu miar i wag).

    @Logan powinien zainwestować w prawnika i daję 99% szans na sprawę wygraną.

    • Thanks 1

  4. 28 minut temu, Jarek napisał:

    To sprawa Logana - tego Logana.... Gdyby nie miał kamery to sprawa byłaby pozamiatana, a tak ... biegli wykazali  przekroczenie prędkości w miejscu gdzie kierowca zobowiązany jest zachować szczególną ostrożność - i na tym oparło się skazanie. W prawie pieszy jako jednostka słabsza jest chroniony. Gdyby nie jechał szybciej .... To taj jak z alkoholem - nawet jak nie jesteś winny to jesteś winny.

    No mam nadzieję, że pójdzie do sądu wyższej instancji bo jak dla mnie wyrok makabrycznie absurdalny. Tak absurdalny, że powinien trafić do absurdalnej części forum a nie chyba tutaj.

    Swoją drogą, może ten pieszy zalicza się do grupy sprawującej władzę??

    • Thanks 1

  5. 20 godzin temu, Vengosh10 napisał:

    Podobno folia 3M, która nadaje się do oklejania pojazdów, odporna na warunki atmosferyczne kosztuje 160 zł za metr2, taką dałem okleić 3 plastiki, zapłaciłem 200 zł bo facet miał skrawki, które do niczego by się już mu nie przydały. Wcześniej próbowałem sam oklejać folią z allegro za 5 zł za metr, kupiłem nawet opalarkę. Efekt - przyjarany błotnik a jakość oklejenia taka, że wolałbym chyba jeździć bez plastików. Stwierdzam, że jestem jednak mistrzem robót manualnych emoji23.png

    Wysłane z mojego moto x4 przy użyciu Tapatalka
     

    Bo Ven łatwiej się okleja tą drogą folią ale skoro przyjarałeś plastik to lepiej faktycznie nie rób tego sam :)

×