Logan

Jakiś czas temu znów czytałem ten artykuł: http://www.motoautostrada.pl/artykul/wypowiedzi-fachowc%C3%B3w-na-zam%C3%B3wienie Dziś znów mam wrażenie, że oto pojawia się "powtórka z rozrywki". Znów z powodu kilku jednostek ucierpi wizerunek całej grupy: Motocyklistów u ignorantów i Policji u motocyklistów. Próbują znów robić z nas debili, a sezon dopiero startuje. Nie wrzucili jeszcze na YT, więc wklejam link do publicznego filmu FB: Oto mój komentarz do spotu- pomijam w nim już takie absurdy, że nie jeździmy wzdłuż po przejściach dla pieszych, czy ścieżkach rowerowych. Jeżeli coś się zmieniło w przepisach, to proszę o wytłumaczenie mi tego: Obejrzałem to "coś" i nie jestem w stanie dobrać słów adekwatnych do tego, co czuję. Jest to dziwna mieszanka rozgoryczenia, zażenowania i smutnej refleksji, że ktoś znów kieruje się stereotypami. Co gorsza, w tym filmie Polska Policja przekazuje także informacje niezgodne z PoRD, Konwencją Wiedeńską. W okolicach 3-ciej minuty mamy "nieprawidłowe" wyprzedzanie jadących samochodów. Wskaże mi ktoś podstawę prawną dzięki której taki manewr miałby być nieprawidłowy? Dzieje się tak dopiero w momencie najechania linii ciągłej. Przy pasach ruchu oznaczonych dozwolone jest przecież wyprzedzanie zarówno z prawej, jak i lewej strony. Wróćmy jednak do pierwszych scen- w czasie tych 8 lat, od kiedy poruszam się po drogach także w roli kierującego, nie widziałem jeszcze żadnego motocyklisty, który doturlał się do czerwonego światła, by od razu przejechać. Tylko jedna okoliczność może zmusić do takiego manewru- sygnalizacja z pętlami indukcyjnymi- z powodu błędnego wykonania "nie widzą" one motocykli i rowerów, więc po kilku przestanych minutach, nawet drogówka zaleca przejazd na czerwonym, traktując przejazd, jak spod znaku STOP. Na zakończenie polecam coś, co dużo bardziej i przy okazji poprawnie wpływa na bezpieczeństwo ruchu: Program oddziału TVP z Krakowa-Jedź Bezpiecznie - TVP Kraków.

Cześć

Cześć

Cześć

Cześć

Moto jest robione. Przez te ostatnie 2 lata miałem erzac w postaci wypożyczanych ;)

Nie komentowałem pod filmem, tylko udostępniłem u siebie. Już od jakiegoś czasu nie komentuję źródeł, bo mi szkoda nerwów na polemiki.

Ludzie rzadko kiedy są w stanie zarejestrować więcej, niż 45 FPS, więc zwolnione tempo jest jedynym uzasadnieniem ;)Nawet w kinie masz obecnie 24fps dla obrazów 2D

Czekam na Bajeranckie SLOW MOTION :D Mój pradziadek mawiał: "Jesteśmy zbyt biedni, żeby kupować byle co". ;)

To niezależne jest ;) Nie wiem, jak inni, ale ja powyżej 25-30 klatek na sekundę nie widzę różnic w jakości- a każdy średnio rozgarnięty rozumie w sposób naturalny, że nagranie najlepszej jakości przy 60 klatkach zajmie 2 razy więcej, niż przy 30 ;) Jeżeli potrzebujesz i umiesz wykorzystać takie parametry, to jak to mówią "kto bogatemu zabroni?" Ja natomiast muszę się kierować "kto biednemu zabroni bogato żyć?" ;)

Jednak możliwe :o kompresja bezstratna i wysokie klatkowanie, które w normalnych warunkach starczyłoby na nagrywanie 3D :o

Jak tylko usiądę do komputera, napiszę słowniczek dla wrednych mechaników- wspaniałych człowieków ;) Gryps ze Złomdroida 4.2.2- Lenofon A830

Przypomnij się po 10:00, to poszukam rozwiązań. Kupiłeś 64, czy coś mniejszego z kompresją działającą "jak 64"? Poza tym 300 za 64, nawet 10 klasy zapisu (jeżeli chcesz nagrywać 1080p, to absolutne minimum), to absurdalnie drogo. a fullHD 1080p na 32GB musi się zmieścić minimum 4godz, przy rozsądnych klatkach na sekundę.

Te spodnie Modeki to jakieś pancerne, albo Złomdeo z papieru :o Jestem mocno zdziwiony tym, co zobaczyłem :o

Cześć

Cześć

Cześć

Cześć

Cześć

Cześć

Cześć

Zrastaj się Wilczek ;)

Cześć

Jak zwykle niebezpieczeństwo może wynikać z niewiedzy. Dobrze odświeżyć sobie informacje: http://www.youtube.com/watch?v=Cd2PDktWMJg

Cześć