ręczna myjnia ciśnieniowa

[artex 8 447]

no to jest jeszcze trochę miejsca

[Jarek 22 819]

a którzy to dokładnie?

O ku...a - ten nawet ćmoków o inteligentnych nie rozróżnia :lol:

Leff'a znasz ???

[artex 8 447]

O ku...a - ten nawet ćmoków o inteligentnych nie rozróżnia :lol:

Leff'a znasz ???

Oj mnie rozgryzłeś mam z tym spore problemy

Leffa znam z postów, nie wiem tylko czemu przestał je pisać?

[Jarek 22 819]

Leffa znam z postów, nie wiem tylko czemu przestał je pisać?

No widzisz ... Leff'owi wyrzucali spam i nie wytrzymał napięcia - tak jest inteligentny. Chcesz zrujnować forum merytorycznymi wpisami ? :lol:

tak czy nie ? ;)

EDIT: a tak swoją drogą to każdy kto czyta od jakiegoś czasu to forum wie, że każda próba ukrócenia pisania spamu kończy się jeszcze większą ilością spamu :lol:

Edytowane 2 Lipiec 2013 przez Jarek

[Dave 4 513]

No widzisz ... Leff'owi wyrzucali spam i nie wytrzymał napięcia - tak jest inteligentny. Chcesz zrujnować forum merytorycznymi wpisami ? :lol:

tak czy nie ? ;)

EDIT: a tak swoją drogą to każdy kto czyta od jakiegoś czasu to forum wie, że każda próba ukrócenia pisania spamu kończy się jeszcze większą ilością spamu :lol:

Dobrze prawi... że tak merytorycznie dodam :D

[norbi 1 292]

A czego oczekujesz od tematu który był już wałkowany? znajdź poprzedni tam pewnie wszystko jest z sensem napisane i bez zbędnego spamu... :-P

Dakarowy to nie jest możliwe na tym forum: wątek merytoryczny bez zbędnego spamu :-D

[Bajer 6 242]

a którzy to dokładnie?

Czerwony Kapturek – baśniowa postać, mała dziewczynka nosząca czerwone nakrycie głowy, wywodząca się z baśni ludowych, a opisana po raz pierwszy przez Charles'a Perraulta w 1697 roku w książce Bajki Babci Gąski. Postać Czerwonego Kapturka pojawiła się w niezliczonej ilości powieści, filmów, opowiadań dla dzieci czy skeczy i jest powszechnie znana w Europie.

[artex 8 447]

No widzisz ... Leff'owi wyrzucali spam i nie wytrzymał napięcia - tak jest inteligentny. Chcesz zrujnować forum merytorycznymi wpisami ? :lol:

tak czy nie ? ;)

Nie! gdzież bym śmiał!

EDIT: a tak swoją drogą to każdy kto czyta od jakiegoś czasu to forum wie, że każda próba ukrócenia pisania spamu kończy się jeszcze większą ilością spamu :lol:

tylko skąd wiedzieć co jest spamem a co nie...

Edytowane 2 Lipiec 2013 przez artex

[Bond 1 587]

Kolejne 2 strony (zgodnie ze statystyką tego forum) mogą być czystym spamem. :D

Tam od razu spam :roll:

znajdź poprzedni tam pewnie wszystko jest z sensem napisane i bez zbędnego spamu... :-P

no jak jest poniżej 10 stron, to nie jest spam tylko krótka degresja ;)

Dakarowy to nie jest możliwe na tym forum: wątek merytoryczny bez zbędnego spamu :-D

tylko skąd wiedzieć co jest spamem a co nie...

odpowiem Wam koledzy w trosce o Wasza wiedze i wlasciwe uzywanie slow, ktorych znaczenie jest jak widac nie zawsze wlasciwie zrozumiale..., choc przez Wszystkich uporczywie uzywane... :)

wg wikipedii -

"Spam – niechciane lub niepotrzebne wiadomości elektroniczne. Najbardziej rozpowszechniony jest spam za pośrednictwem poczty elektronicznej oraz w Usenecie. Część użytkowników doświadcza także spamu w komunikatorach (np. ICQ czy Gadu-Gadu). Zwykle (choć nie zawsze) jest wysyłany masowo.

Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób. Nie ma znaczenia, jaka jest treść tych wiadomości. Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy następujące warunki jednocześnie:

- Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.

- Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej wiadomości.

- Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy."

zwracam uwage, ze zgodnie z definicja wiadomosci na forum nie sa wysylane do duzej listy nieznanych osob tylko do ograniczonej grupy osob znanych w wiekszosci osobiscie,

oraz, ze punkt trzeci jednoczesnosci wedlug warunkow definicji jest trudny do zapewnienia...

Edytowane 2 Lipiec 2013 przez Bond

[Bond 1 587]

tylko skąd wiedzieć co jest spamem a co nie...

Artex - specjalnie dla Ciebie podam poglebiona definicje SPAMu, zebys NIGDY nie pomylil go z inna PRAWIE taka sama mielonka...;

"...SPAM to nazwa konserwowej mielonki wieprzowej produkowanej nieprzerwanie od lat 30. XX wieku przez amerykańską firmę Hormel Foods. Wcześniej mielonka tej firmy nazywała się po prostu Hormel Spiced Ham, jednak ta nazwa została zmieniona do SPAM, by zwiększyć atrakcyjność produktu (nowa nazwa być może wywodzi się od skrócenia Spiced Ham lub w innej wersji słów Shoulder Pork and Ham, które opisują zawartość konserwy). Zgodnie z oczekiwaniami, powołana do życia marka odniosła znaczący sukces, a produkt stał się między innymi kluczowym elementem racji żywieniowych wojsk USA w czasie II wojny światowej, co zapewne przyczyniło się do dalszego wzrostu jego znaczenia kulturowego.

Nie jest do końca jasne, w jakich okolicznościach termin ten został po raz pierwszy zastosowany w odniesieniu do wiadomości elektronicznych. Możliwe jest jednak, że wiązało się to przede wszystkim ze znanym skeczem Monty Pythona. W skeczu tym klient, gdy pyta o menu restauracji, dowiaduje się, że w każdym daniu znajduje się trochę mielonki. Gdy klient chce zamówić coś bez mielonki, okazuje się jednak, że nie jest to proste – grupa wikingów zaczyna śpiewać „SPAM, SPAM, lovely SPAM, wonderful SPAM”, zagłuszając normalną rozmowę.

Jak w przypadku wielu podobnych terminów, po fakcie tworzono rozwinięcia tego hasła (np. stupid person advertisement, stupid pointless annoying messages, sending particulary annoying message)..."

[artex 8 447]

odpowiem Wam koledzy w trosce o Wasza wiedze i wlasciwe uzywanie slow, ktorych znaczenie jest jak widac nie zawsze wlasciwie zrozumiale..., choc przez Wszystkich uporczywie uzywane... :)

a kto ma prawo nadawać słowom właściwego znaczenia i czemu mamy się do tego stosować?

[Bond 1 587]

a kto ma prawo nadawać słowom właściwego znaczenia i czemu mamy się do tego stosować?

no jak to czemu ? :)

zebys nie pisal myslac, ze spamujesz i zebys nie spamowal myslac, ze piszesz :)

zebys byl swiadomy :)

[Bajer 6 242]

(...)

- Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy."

Dżizas, wiedziałem, że na Leff-owych i moich wypocinach powinniśmy nieźle zarobić :lol:

[artex 8 447]

no jak to czemu ? :)

zebys nie pisal myslac, ze spamujesz i zebys nie spamowal myslac, ze piszesz :)

zebys byl swiadomy :)

teraz rozumiem, dałeś mi wszystko, dziękuję!