Piotr_ 196 Zgłoś ten post Napisano 16 Styczeń 2015 późnym wieczorem teraz jeszcze ciężko pracuję :D Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Seb 3 866 Zgłoś ten post Napisano 16 Styczeń 2015 Moze byc ;) 1 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
krs 3 658 Zgłoś ten post Napisano 16 Styczeń 2015 Najlepszy aparat to taki, który mamy zawsze przy sobie. Znam problem z lustrzankami podczas wypraw motocyklowych dość dogłębnie. Zwykle kończyło się tak, że nigdzie jej nie zbieralem.Swoje 8kg sprzętu wymieniłem na bezlusterkowca z APS-C, dokupiłem jasną stałkę i wiecie co? Mój stary Canon za 3x tyle ssie temu maluchowi. O! ;-) 2 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Seb 3 866 Zgłoś ten post Napisano 16 Styczeń 2015 Tak w sumie teraz sobie zrobiłem rachunek sumienia, jakość zdjęć to inna sprawa, ale co do lustra, zabieram je na wszystkie wyjazdy, wakacje, zloty, wszędzie... Rzadko wyjmuję z walizki/plecaka :D Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Marcin N 8 812 Zgłoś ten post Napisano 16 Styczeń 2015 (edytowane) Najlepszy aparat to taki, który mamy zawsze przy sobie. wiem, i do dziś nie mogę się nadziwić zdjęciom ze zwykłego Pentaxa za 200zł, robionymi w ruchu i dziękuję wszystkim tym którym chciało się przeczytać moje wymagania co do aparatu ;-) ruchomy LCD to coś z czego nie rezygnuję i to niestety dyskwalifikuje Lumixy Sony RX100 II na razie jest faworytem, jedyne co mnie martwi to jego... korpus, w którym brakuje gripa i nietrudno go upuścić no i za chwilę będę szukał jakiejś sensownej i taniej idiotkamery, która zastąpi nam Pentaxa :lol: Edytowane 16 Styczeń 2015 przez Marcin N Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Piotr_ 196 Zgłoś ten post Napisano 16 Styczeń 2015 (edytowane) Poka jakieś fotki, jakiekolwiek, nie uwierzę póki nie zobaczę :D http://1drv.ms/1B03fsY masz trzy przykładowe człowieku małej wiary :D, jpgi prosto z aparatu nic nie ruszane i jeszcze tak dla zobrazowania o czym mówimy http://camerasize.com/compare/#508,188 :D Sony RX100 II na razie jest faworytem, jedyne co mnie martwi to jego... korpus, w którym brakuje gripa i nietrudno go upuścić jest i grip :) http://www.kleptogra...f/#camera_rx100 35 dolców A tak serio trzyma się to całkiem przyzwoicie i można dokupić fajny pokrowiec w którym bardzo poprawia się chwyt aparatu. Niestety oryginał kosztuje 369 zł http://www.sony.pl/e...y-paski/lcj-rxf ale przypuszczam, że można dostać fajnie wykonane podróby za wiele niższą cenę Edytowane 16 Styczeń 2015 przez dito 2 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Marcin N 8 812 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Oj trzymałem tego RX w dłoniach i w porównaniu z innymi to jest masakra. Dokupienie gripu to konieczność Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Moto Troter 4 323 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 http://1drv.ms/1B03fsY masz trzy przykładowe człowieku małej wiary :D, jpgi prosto z aparatu nic nie ruszane i jeszcze tak dla zobrazowania o czym mówimy http://camerasize.com/compare/#508,188 :D jest i grip :) http://www.kleptogra...f/#camera_rx100 35 dolców A tak serio trzyma się to całkiem przyzwoicie i można dokupić fajny pokrowiec w którym bardzo poprawia się chwyt aparatu. Niestety oryginał kosztuje 369 zł http://www.sony.pl/e...y-paski/lcj-rxf ale przypuszczam, że można dostać fajnie wykonane podróby za wiele niższą cenę Sorry ale zapodane zdjęcia w tej mikroskopijnej rozdzielczości świadczą dokładnie o niczym. To jak próba oceny dobrego sprzętu grającego słuchając przez telefon. Czy masz zdjęcia w pełnej rozdzielczości z możliwie najwyższą jakością jaką ten aparat uzyskuje? W szczególności interesują mnie fotki np. gałęzi drzew na tle nieba bo kiedyś Sony nie potrafiło sobie poradzić z aberracją chromatyczną swoich obiektywów. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Marcin N 8 812 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 (edytowane) A co sie dzieje z G3? Smierc techniczna czy po prostu chec wyprobowania czegos nowego?Miałem Lumixa, swietny aparat. Ktoregoś pięknego dnia przestał się wysuwać obiektyw. :( Nic się nie dzieje :) Też kiedyś miałem problem z nim ale serwis zaradził i od 8 lat spokój. Raczej zachcianka posiadania czegoś nowszego i lepszego. Mógłby być trochę mniejszy i mieć większy zoom :) Choć z tym lepszym różnie bywa bo miałem też G5 i szybko się go pozbyłem , jakoś G3 zdecydowanie sprawniej mi działał :) Edytowane 17 Styczeń 2015 przez Marcin N Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Seb 3 866 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Marcin, nie zmieniaj, jeśli jesteś zadowolony ze zdjęć to nie zmieniaj, nie masz pojęcia ile razy ja już chciałem zmienić :D ale to droga donikąd, co minimum rok wychodzi coś nowego, nigdy nie będziesz na bierząco :) lepiej te pieniądze przepić czy przejeździć. 1 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Moto Troter 4 323 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Seb Ty coś kiedyś kupiłeś? ;-) 1 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Seb 3 866 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Tak, V-Stroma, ale na szczęście szybko sprzedałem :D :D :D 6 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
krs 3 658 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Właśnie straciłeś kolegę. :D 5 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Moto Troter 4 323 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Tak, V-Stroma, ale na szczęście szybko sprzedałem :D :D :D Co, nie robił zdjęć? BMW też nie robi. Najbardziej prawdopodobny w tej materii jest KTM. ;-) 2 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Jogi 1 263 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Marcin, pytałeś na shoutbox-ie czy mamy fachowca. Otóż mamy, tylko troszkę cicha jest ;) . Pytaj Damy. Chodząca encyklopedia jeśli chodzi o fotografię. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
alik 1 743 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Co, nie robił zdjęć? BMW też nie robi. Najbardziej prawdopodobny w tej materii jest KTM. ;-) To wszystko przesadzone opinie. Największym problemem KTMa jest zazwyczaj jego kierowca ;) 2 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Kropka 2 462 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 To wszystko przesadzone opinie. Największym problemem KTMa jest zazwyczaj jego kierowca ;) To fakt, w końcu kierowca na KTM wygrał Dakar Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Piotr_ 196 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Sorry ale zapodane zdjęcia w tej mikroskopijnej rozdzielczości świadczą dokładnie o niczym. To jak próba oceny dobrego sprzętu grającego słuchając przez telefon. Czy masz zdjęcia w pełnej rozdzielczości z możliwie najwyższą jakością jaką ten aparat uzyskuje? W szczególności interesują mnie fotki np. gałęzi drzew na tle nieba bo kiedyś Sony nie potrafiło sobie poradzić z aberracją chromatyczną swoich obiektywów. Według mnie świadczą o tym, że przy wartości iso 6000 bez cropa 100% lub lupy zdjęcie spokojnie nadaje się do oglądania i drukowania i niestety D300s pod tym względem odstaje od nexów i tym podobnych, bo o to chodziło i takie było pytanie. Pod tym samym linkiem wrzuciłem kilka jpgów z aparatu i kitowego 16-50, który jest kitowy i ostrością na brzegach nie grzeszy. jest też 1 plik arw wołany w C1 ver.8 (taką dają do Sony) na standardowych ustawieniach. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Seb 3 866 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 (edytowane) Nie popadajmy w paranoje, aberracje, megawysokie ISO, ostrość na brzegach - to wszystko pierdoły. Dla mnie zdjęcie jest albo dobre albo nie. Liczy się dla mnie naturalność kolorów, oddawania przejść światło/cień, dynamika, to są myślę kryteria które są najważniejsze dla amatora, z lupą nikt zdjęć nie ogląda, a i plakaty nie każdy drukuje. Ja lubię takie na przykład zdjęcia: Trawa ma kolor trawy, skóra kolor skóry itd. Fakt, technika pędzi do przodu dość szybko, więc technicznie na pewno bym się przekonał do bezlusterkowców, ale ta wielkość :( Edit. Oooo, jeszcze na przykład to fajnie oddaje kolory, ona na prawdę była tak opalona :D Edytowane 17 Styczeń 2015 przez Seb 1 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Moto Troter 4 323 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 Według mnie świadczą o tym, że przy wartości iso 6000 bez cropa 100% lub lupy zdjęcie spokojnie nadaje się do oglądania i drukowania i niestety D300s pod tym względem odstaje od nexów i tym podobnych, bo o to chodziło i takie było pytanie. Pod tym samym linkiem wrzuciłem kilka jpgów z aparatu i kitowego 16-50, który jest kitowy i ostrością na brzegach nie grzeszy. jest też 1 plik arw wołany w C1 ver.8 (taką dają do Sony) na standardowych ustawieniach. Obejrzałem sobie fotki dokładniej i jest tak jak podejrzewałem. Na fotkach widzę dość mocne działanie cyfrowych algorytmów odszumiających. Fotka z termometrem zatraciła ostrość krawędzi, gdzie indziej na pozornie niebieskim niebie pojawia się tyfus plamisty. Piękne jesienne zdjęcie drzewa pokazuje jak piękną obiektyw ma aberrację chromatyczną praktycznie w dowolnym punkcie. Widać to bez żadnego powiększania. Jasne motywy robią się zamglone, gałęzie uzyskują błękitną i purpurową poświatę. Sony nadal robi tylko cukierkowe kolorki pod publiczkę. Zdjęcia mają więcej kolorów niż w rzeczywistości. ;-) 1 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Piotr_ 196 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 (edytowane) Nie popadajmy w paranoje, aberracje, megawysokie ISO, ostrość na brzegach - to wszystko pierdoły. Dla mnie zdjęcie jest albo dobre albo nie. Liczy się dla mnie naturalność kolorów, oddawania przejść światło/cień, dynamika, to są myślę kryteria które są najważniejsze dla amatora, z lupą nikt zdjęć nie ogląda, a i plakaty nie każdy drukuje. Ja lubię takie na przykład zdjęcia: Trawa ma kolor trawy, skóra kolor skóry itd. Fakt, technika pędzi do przodu dość szybko, więc technicznie na pewno bym się przekonał do bezlusterkowców, ale ta wielkość :( Edit. Oooo, jeszcze na przykład to fajnie oddaje kolory, ona na prawdę była tak opalona :D dokładnie i właśnie ze względu na wielkość zmieniłem cały sprzęt :). Kolor opalenizny naprawdę świetny i ładnie odwzorowany :D. I tak kiedyś będę posiadaczem M9 z dupowatym iso, kiepskim wyświetlaczem i zawieszającym się menu :D. Obejrzałem sobie fotki dokładniej i jest tak jak podejrzewałem. Na fotkach widzę dość mocne działanie cyfrowych algorytmów odszumiających. Fotka z termometrem zatraciła ostrość krawędzi, gdzie indziej na pozornie niebieskim niebie pojawia się tyfus plamisty. Piękne jesienne zdjęcie drzewa pokazuje jak piękną obiektyw ma aberrację chromatyczną praktycznie w dowolnym punkcie. Widać to bez żadnego powiększania. Jasne motywy robią się zamglone, gałęzie uzyskują błękitną i purpurową poświatę. Sony nadal robi tylko cukierkowe kolorki pod publiczkę. Zdjęcia mają więcej kolorów niż w rzeczywistości. ;-) Dlatego robię w rawach i nie mam problemu z nasyceniem, wyostrzaniem czy kontrastem. Nikon od dawna używa matryc sony. Jakbyś przeczytał wcześniej to pisaliśmy o właściwości matrycy, a nie obiektywu dołączonego do zestawu. Obiektyw jak pisałem jest kitowy i mam świadomość wad tego obiektywu. Zdjęcie z termometrem jest zrobiona na iso 6000 i ma prawo stracić ostrość na krawędziach. Poza tym nie mam zamiaru nikogo przekonywać, po prostu uważam, że bezlustra z matrycami apsc spokojnie dotrzymują kroku lustrzanką apsc pod względem obrazu oferując mniejszy rozmiar i ładniejsze zdjęcia bezpośrednio z aparatu, które podobają się większości społeczeństwa :D. Edytowane 17 Styczeń 2015 przez dito Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Marcin N 8 812 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 zrobiła się poważna dyskusja z której nic nie rozumiem :lol: 5 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Piotr_ 196 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 zrobiła się poważna dyskusja z której nic nie rozumiem :lol: mówiłem, że będzie problem :D. tutaj można zerknąć na zdjęcia z A5000 z innymi obiektywami https://www.flickr.com/search/?q=a5000 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Moto Troter 4 323 Zgłoś ten post Napisano 17 Styczeń 2015 zrobiła się poważna dyskusja z której nic nie rozumiem :lol: Ja na trzeźwo też siebie nie rozumiem. ;-) Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Marcin N 8 812 Zgłoś ten post Napisano 19 Styczeń 2015 ale co? pijesz do mnie? :lol: Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach