krzbur 72 Zgłoś ten post Napisano 20 Luty 2015 To trochę może podpowiem bo jeden tego typu aparat już zajechałem. Fajne te małpki co wrzucacie. Takie już wszystko mające. Wifi itd. Do niedawna to była domena profesjonalnych aparatów. Fajnym bajerem w aparatach jest też gps. Sam dopisuje do metadanych zdjęcia namiary gdzie było zrobione. Ale tak na szybkiego jak przejrzałem tego olympusa i sony to w tym RX100-II to światło 4,9 przy ekwiwalencie 100mm to lekka porażka (jedna soczewka za mało pewnie bo chcieli oszczędzić). I przy takim rozrzucie: 1.8-4.9 przy 28-100mm bym się zastanawiał nad jakością szkła. Ale to najlepiej sprawdzić na wykresach, które na pewno idzie znaleźć. Olympus ma 2.5 światło przy 100mm ale ma matrycę 1/1.7'' a Sony coś w okolicach 2/3''. To jest ważne przy słabym świetle. A wiadomo od małpki każdy wymaga żeby była jak najbardziej point&shoot. Po prostu od pewnego momentu (jak się będzie ściemniać) zdjęcia przestaną wychodzić ostro i najlepiej, żeby ten moment był jak najdalej. Wyjdzie w sumie na jedno tylko w jednym przypadku obiektyw jest jaśniejszy (Olympus) a w drugim większa matryca pozwala ustawić większą czułość "kliszy" bez szumu. Zauważcie, że RX100-III ma już 2.8 światło co jest już akceptowalnym wynikiem (poprawili to). Ogólnie po lekkim zapoznaniu się to między RX100-II a tym tanim Olympusem to bym wybrał Olympusa ze względu na stosunek jakość/cena (i fajniejszą obudowę ma :) ). Jeśli chodziło by o RX100-III a Olympusa to raczej RX100-III bo to już półeczka wyżej jest zdecydowanie. A teraz ciekawostka - parę ładnych lat temu kupiłem konicę A200(hybryda) z matrycą 2/3, obiektywem 28-200 i światłem 2.8-3.5 i kosztował mnie 2700zł. Teraz na allegro jest wart używany 300zł. Tak samo będzie z tymi. To jest jak z telefonami. Jakby stare nagle się już nie nadawały. A profesjonalne lustra w ogóle nie tracą ceny i te zaprojektowane 10 lat temu dalej kosztują około 8tys (używane zależnie od przebiegu ale też trzymają cenę) gdyż profesjonaliści nie patrzą na reklamy i marketing tylko na wykresy i jakość. A nie, że to od razu złom i już się nie nadaje. Bo fizyki się nie oszuka. Nie za bardzo idzie wymyślić coś lepszego i tyle. W czasach jak się bawiłem w tą fotografię to pamiętam, że Nikon photo contest wygrało zdjęcie, które było zrobione przez jakiegoś Rosjanina zenitem. To też sporo mówi o porównywaniu aparatów na zasadzie który lepszy. To prawie jak z motorami. Moim zdaniem w małpce najważniejsza jest automatyka. Ma jak najszybciej łapać ostrość, mierzyć czasy i robić zdjęcie. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Mutomb 3 541 Zgłoś ten post Napisano 20 Luty 2015 (edytowane) Dla mnie przesiadka z Fuji S9600 na tego Rx100 III jest wielce zauwazalna. Szczegolnie w AUTO. Manualem jeszcze sie nie bawiłem w Sony. Automatyka jest niezła a AUTOFOCUS duzoooo szybszy. Tu pomaga jasny obiektyw. Zwłaszcza jak zaczyna np zmierzchac. Robilem zdjecia dziecku jak biegalo nie przykladajac sie mocno. Po prostu tylko "pstrykałem". Czasem nawet AUTOFOCUS nie zdazyl "zlapac" ostrosci. Sony 8% zdjec poruszonych, fuji jakies 50%. Nie jest to jakis super test ale do takich wlasnie szybkich "point&shot" ten wlasnie aparat ma sluzyc. Uchwycenia chwili gdy wkolo cos zaczyna sie dziac. Gabaryty znacznie na plus bo wszedzie mozna go zabrac, przemycic i zrobic czasami dyskretne foto bo mniej w oczy sie rzuca. Na minus tych gabarytow to ergonomia. Pewnie jak zaczne robic fotki z motocykla w rekawiczkach to bede sie wkur.... Edytowane 20 Luty 2015 przez Mutomb Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Piotr_ 196 Zgłoś ten post Napisano 20 Luty 2015 (edytowane) Skoro tyle stron to streść najważniejsze rzeczy, no i co wazne napisz o którym modelu tam piszą ;-) o wszystkich trzech :). Chociaż ostatnio głównie o III. Ogólnie polecany aparat do codziennego użytku, oferujący wysoką jakość obrazu z przyzwoitym obiektywem. Zresztą zdjęcia wrzucane do tego wątku co podałem i w sieci mówią same za siebie. A profesjonalne lustra w ogóle nie tracą ceny i te zaprojektowane 10 lat temu dalej kosztują około 8tys (używane zależnie od przebiegu ale też trzymają cenę) gdyż profesjonaliści nie patrzą na reklamy i marketing tylko na wykresy i jakość. puszki tracą na wartości - szkła nie. Poza tym rozmawiamy o przedziale cenowym 2 - 3 tys., nie 20 -30 i aparatach amatorskich. Pamiętam jak kolega kupował Canona D350 za 4 tys. zł w roku premiery, dzisiaj jest warty 300 zł ?. Niestety elektronika starzeje się bardzo szybko i mocno traci na wartości. Mutomb gratuluję wyboru - będziesz Pan zadowolony :D Edytowane 20 Luty 2015 przez dito Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Reich 201 Zgłoś ten post Napisano 20 Luty 2015 krzbur, dzięki za wyczerpującą wypowiedź. Faktycznie skupiłem się na tym jaki obiektyw ma aparat, nie zwracając uwagi na wielkość matrycy. Z tym że to ile światła potrzeba do zrobienia dobrego zdjęcia to jedno, a możliwość uzyskania większej głębi zdjęcia przy użyciu zoomu to druga sprawa i tu faktycznie olympus ma przewagę. W takim razie pozostaje mi czekać na "Nocną wyprzedaż" i do sklepu :-D Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
LosTerenos 498 Zgłoś ten post Napisano 20 Luty 2015 A potraficie coś powiedzieć o aparacie Lumix Lx7? Ma już chyba 2 lata a opinie cały czas dobre. Rozglądam się właśnie za jakimś kompaktem do 1500 zł. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Mutomb 3 541 Zgłoś ten post Napisano 20 Luty 2015 A potraficie coś powiedzieć o aparacie Lumix Lx7? Ma już chyba 2 lata a opinie cały czas dobre. Rozglądam się właśnie za jakimś kompaktem do 1500 zł. O tym Lumixie duzo chlopaki na advrider.pl pisali. Wielu sie na niego zdecydowalo. Miedzy innymi chyba Ex jesli dobrze pamietam. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
LosTerenos 498 Zgłoś ten post Napisano 20 Luty 2015 O tym Lumixie duzo chlopaki na advrider.pl pisali. Wielu sie na niego zdecydowalo. Miedzy innymi chyba Ex jesli dobrze pamietam. Dzięki, poczytałem. W sumie tak jak na optyczne.pl lepiej oceniają xz-2 ale ten jest już słabo dostępny. Na placu boju pozostaje lx7. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Mutomb 3 541 Zgłoś ten post Napisano 21 Luty 2015 Dzięki, poczytałem. W sumie tak jak na optyczne.pl lepiej oceniają xz-2 ale ten jest już słabo dostępny. Na placu boju pozostaje lx7. Przedwczoraj widziałem w media-expert za 900zł ten model. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
LosTerenos 498 Zgłoś ten post Napisano 21 Luty 2015 Przedwczoraj widziałem w media-expert za 900zł ten model. W sklepach internetowych już go nie ma. Zobaczę u siebie w stacjonarnym. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
mario2007 2 090 Zgłoś ten post Napisano 21 Luty 2015 (edytowane) tak sie głupio składa , że ja sprzedaje sprzęt fotograficzny od kilkunastu lat - zamieniłem hobby na robote , tak wyszło . ktoś wcześniej poruszył delikatnie temaf fuji - to jest to co mogę kazdemu polecic z czystym , absolutnie czystym sumieniem . sam zresztą wyprzedałem cały system canona / 5d mk II , wiadro "elek" itp itd / . od zeszłego roku mam fujifilm x-pro1 + 18-55 + 14/2.8 + .... no coś tam jeszcze ;-) . przygodę z fuji ciągnę od 2012 roku , najpierw x-10 na wakacje bo mi się nie chciało w upale dźwigac lustra , potem kontynuacja x-20 /powód ten sam / i w końcu x-pro1 . poza tym mam "słuzbowe" x100s zawsze w torbie jako "notatnik" ;-) . jak ma być małe i fajne to nic poza x30 nie polecę - to ma naturalny obraz i robi zdjęcia w każdych warunkach . dobre zdjęcia :beer: . w tej chwili jest promocja fujifilm polska - płacisz 1999 u mnie w sklepie /mamy też na allegro wystawione.../ a fuji zwraca 215 pln na konto - na wyższe modele i szkła jest minus 430 za sztukę . wiekszość zawodowych fotografów których znam ma w torbie x-20 albo x-30 , moim śladem wyprzedaży lustrzanki i tony szkieł poszło już wielu naszych klientów i znajomych - ostatnio taki jeden "hobbysta" zostawił 2x6D + siedem szkieł i zabrał x-t1 + cztery słoiczki . i jest zachwycony obrazem i możliwościami sprzętu . aha - żeby nie było nieporozumień , to nie jest żadna reklama sklepu ... Edytowane 21 Luty 2015 przez mario2007 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Piotr_ 196 Zgłoś ten post Napisano 21 Luty 2015 , a możliwość uzyskania większej głębi zdjęcia przy użyciu zoomu to druga sprawa i tu faktycznie olympus ma przewagę. W takim razie pozostaje mi czekać na "Nocną wyprzedaż" i do sklepu :-D odwrotnie, dzięki jasnym szkłom możemy uzyskać mniejszą głębię ostrości :D. Ale w przypadku olka jest troszeczkę inaczej, Olympusy, Panasoniki mają mniejszą matrycę w formacie 4:3 i z jaśniejszego obiektywu mamy taką samą głębię ostrości jak w przypadku innych aparatów z tradycyjną matrycą 3:2. No i na matrycy 4:3 będą troszeczkę większe szumy przy wyższych czułościach ISO. Dla porównania obiektyw: Olympus 35/F2 na matrycy APS-c 46/F2,8 na matrycy FF 70/F4 dadzą taką samą głębię ostrości (przy aparatkach kompaktowych z małymi matrycami będzie to wyglądało troszeczkę inaczej) Panasonik LX7 - bardzo fajny aparat z dużą możliwością ustawień manualnych, bardzo dobry obiektyw Leica. Naprawdę fajny aparat. Fuji X100/s/t tylko dla osób które wiedzą co potrzebują i wystarczy im jedna ogniskowa :), mam, sprzedałem D300s i jestem baaaardzo zadowolony :D. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
mario2007 2 090 Zgłoś ten post Napisano 22 Luty 2015 raczej się nie dziwię . w ogóle d300s strasznie spadło w cenniku rzeczy używanych , wreszcie wszyscy zrozumieli że d7000/7100 robi lepsze zdjęcia a pancerna puszka poza wbijaniem gwoździ do niczego nie służy ;-) . ale w dalszym ciagu "wielkość ma znaczenie" czyli kupię sobie lustrzankę ze słoiczkiem 18-55 bo oczywiscie "robi lepsze zdjęcia" od x30 ... . trudno ludziom wytłumaczyć że jest inaczej , ale już można . Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Piotr_ 196 Zgłoś ten post Napisano 23 Luty 2015 raczej się nie dziwię . w ogóle d300s strasznie spadło w cenniku rzeczy używanych , wreszcie wszyscy zrozumieli że d7000/7100 robi lepsze zdjęcia a pancerna puszka poza wbijaniem gwoździ do niczego nie służy ;-) . ale w dalszym ciagu "wielkość ma znaczenie" czyli kupię sobie lustrzankę ze słoiczkiem 18-55 bo oczywiscie "robi lepsze zdjęcia" od x30 ... . trudno ludziom wytłumaczyć że jest inaczej , ale już można . po prostu jak kupowałem D300s to o D7000 nikt jeszcze nie słyszał :) i do sportu była to świetna puszka (robiłem zdjęcia na żużlu dla SF) i gdyby nie to, że teraz robię zdjęcia już tylko dla przyjemności i nie chciało mi się targać całego tego majdanu to bym nie sprzedawał i miałaby u mnie dożywocie :). Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
ex1 477 Zgłoś ten post Napisano 23 Luty 2015 potwierdzam.. mam lx7 .. jestem zadowolony :) nie ma dużego porównania, ale w stosunku do pierwszego PEN-a ten aparat jest dużo lepszy nocne zdjęcia zachwycają.... :) Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
consigliero 1 971 Zgłoś ten post Napisano 23 Luty 2015 Już na początku sugerowałem ten aparat , miałem LX3 i złego słowa o marce nie powiem Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
LosTerenos 498 Zgłoś ten post Napisano 23 Luty 2015 Już na początku sugerowałem ten aparat , miałem LX3 i złego słowa o marce nie powiem Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk Faktycznie, początek tematu mi jakoś umknął. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Marcin N 8 765 Zgłoś ten post Napisano 1 Kwiecień 2015 (edytowane) to podrąże temat dalej, ale zmieniam założenia, z wyjątkiem jednego, musi być mały a dlaczego? a właśnie dlatego kompaktowa obudowa, spory zoom... żaden ze mnie artysta, żaden zawodowiec, czasem chcę mieć pod ręką coś co przybliży mi temat i dobrze go naświetli, no i pozwoli trochę się pobawić, nie tylko zaprogramowanymi schematami z przytoczonego porównania najbardziej zachęcił mnie Olympus Sh-1 choć początkowo przymierzałem się do Sony HX50/ HX60, ale poczytałem i... sam nie wiem... a na pytanie czemu takie tanie, odpowiem resztę wolę wydać na Anię ;-) Edytowane 1 Kwiecień 2015 przez Marcin N Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
dakarowy 25 995 Zgłoś ten post Napisano 2 Kwiecień 2015 (edytowane) to podrąże temat dalej, ale zmieniam założenia, z wyjątkiem jednego, musi być mały a dlaczego? a właśnie dlatego kompaktowa obudowa, spory zoom... żaden ze mnie artysta, żaden zawodowiec, czasem chcę mieć pod ręką coś co przybliży mi temat i dobrze go naświetli, no i pozwoli trochę się pobawić, nie tylko zaprogramowanymi schematami z przytoczonego porównania najbardziej zachęcił mnie Olympus Sh-1 choć początkowo przymierzałem się do Sony HX50/ HX60, ale poczytałem i... sam nie wiem... a na pytanie czemu takie tanie, odpowiem resztę wolę wydać na Anię ;-) Co do Sony to jeden mankament jak dla mnioe to bardzo słabe nasycenie kolorów, żeby było "ładnie" trzeba posiłkować się programem do obróbki, oczywiście jest specjalny program do polepszenia nasycenia w samym aparacie (u mnie model DSC-HX20V), ale wtedy jest przegięcie znlowu w drugą stronę normalne zdjęcie w idealnych warunkach bywa takie a to zdjęcie zrobione w opcji większego nasycenia kolorów (nie pamiętam dokładnie jak sie ta opcja nazywa) Edytowane 2 Kwiecień 2015 przez dakarowy 2 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
nokian66 1 262 Zgłoś ten post Napisano 2 Kwiecień 2015 no ostatnie rzeczywiście, przejechane barwy. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Marcin N 8 765 Zgłoś ten post Napisano 2 Kwiecień 2015 no to poczytałem i nie wiem już czy ten Olympus to najlepsza opcja, na jakimś tam portalu skłaniali się bardziej w kierunku... Nikona s9700, zwariować można ;-) Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
czeczuga 12 Zgłoś ten post Napisano 9 Wrzesień 2015 temat już trochę wygasł, ale ja osobiście poleciłbym Panasonic http://allegro.pl/nowy-panasonic-lumix-dmc-fz200-zoom-24x-gw-f-vat-i5645308111.html http://allegro.pl/aparat-panasonic-lumix-dmc-fz72-fabrycznie-nowy-i5656535897.html http://allegro.pl/panasonic-lumix-dmc-fz100-i5653796428.html Miałem już w życiu różne aparaty, ale generalnie Panasonic chyba robił najlepsze zdjecia Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
mario2007 2 090 Zgłoś ten post Napisano 10 Wrzesień 2015 piszcie co chcecie - ode mnie ze sklepu normalny świadomy klient zawsze wychodzi z fujifilm x30 ;-) ... Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Piotr_ 196 Zgłoś ten post Napisano 14 Wrzesień 2015 piszcie co chcecie - ode mnie ze sklepu normalny świadomy klient zawsze wychodzi z fujifilm x30 ;-) ... świadomy klient wie co chce, nie zmieniłbym mojego x100 na x30 ;-) 1 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Jogi 1 263 Zgłoś ten post Napisano 14 Wrzesień 2015 świadomy klient wie co chce, nie zmieniłbym mojego x100 na x30 ;-) Jak na razie rekordowy zoom optyczny ma nikon p900. ....i jest to 83X Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Moto Troter 4 323 Zgłoś ten post Napisano 14 Wrzesień 2015 Jak na razie rekordowy zoom optyczny ma nikon p900. ....i jest to 83X Nieprawdopodobny parametr. Chciałbym zobaczyć próbki fotek w pełnej rozdziałce z tego cuda. Ciężko jest oszukać fizykę. ;-) 1 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach