dakarowy 25 995 Zgłoś ten post Napisano 1 Październik 2015 Ta, w takim wypadku w ogóle nie ma o niczym mowy, bo odmowa zeznań dotyczy tylko przestępstw ;] Czyli wychodzi na to, że jak dostaniesz fotkę to musisz zniszczyć fotoradar, albo mocno zbić strażnika, ale tak żeby nie był to rozbój, a zakwalifikowano to jako przestępstwo :-D "To taka nowa świecka tradycja, że wtedy muszą Ci oddać samolot.." :lol: 5 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Jarek 22 819 Zgłoś ten post Napisano 1 Październik 2015 "To taka nowa świecka tradycja, że wtedy muszą Ci oddać samolot.." :lol: To najnowsza świecka tradycja, że muszą Ci oddać fotoradar z Twoim zdjęciem ;) Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Pszemo 8 690 Zgłoś ten post Napisano 1 Październik 2015 Taka sytuacja http://weekendfm.pl/...zja_juz_zapadla To już teraz się nie mówi o prewencji??? Zwyczajnie gówienek po psach tacy zacni panowie pilnować nie będą :-D A gdzieś wyczytałem, że z uwagi na fakt likwidacji fotoradarów trzeba będzie wprowadzić oszczędności na OŚWIACIE I SŁUŻBIE ZDROWIA - czyli na tym, na czym najbardziej wszystkim zależy. To już jest totalne pranie mózgów obywateli ......... Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Jogi 1 263 Zgłoś ten post Napisano 2 Październik 2015 To już teraz się nie mówi o prewencji??? Zwyczajnie gówienek po psach tacy zacni panowie pilnować nie będą :-D A gdzieś wyczytałem, że z uwagi na fakt likwidacji fotoradarów trzeba będzie wprowadzić oszczędności na OŚWIACIE I SŁUŻBIE ZDROWIA - czyli na tym, na czym najbardziej wszystkim zależy. To już jest totalne pranie mózgów obywateli ......... Bilans musi wyjść a zero, złupią nas w inny sposób i w innym miejscu. .... a co do gówienek po psach, ta formacja tak naprawdę do tego została powołana. Między innymi do kontroli czystości, odśnieżania chodników w zimie itp. Po latach uprawnień przybywało aż w końcu np w Krakowie najchętniej chcieliby zastąpić Policję i mierzyli naprawdę wysoko ... tyle, że poziom tej formacji jest nijaki. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Jarek 22 819 Zgłoś ten post Napisano 9 Październik 2015 Trochę inaczej o fotoradarach :) http://moto.wp.pl/kat,89554,title,Rekordzista-dostal-600-punktow-karnych-w-rok,wid,17899245,wiadomosc.html?ticaid=115bb3&_ticrsn=3 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Pawel 53 686 Zgłoś ten post Napisano 29 Październik 2015 Ktoś mi o tym opowiadał http://finanse.wp.pl/martykul.html?wid=17940413&kat=1033703 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
FALCON 5 929 Zgłoś ten post Napisano 5 Grudzień 2015 :-( Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
mirek2404 7 179 Zgłoś ten post Napisano 5 Grudzień 2015 Czego to ludzie nie wymyślą,żeby obedrzeć ze skóry bliźniego. 1 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Jarek 22 819 Zgłoś ten post Napisano 20 Grudzień 2015 http://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/integra-3d-nowy-fotoradar-zmierzy-nawet-32-auta-naraz/7zx1qj Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
artex 8 447 Zgłoś ten post Napisano 8 Luty 2016 fajne fajne http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/921666,kierowca-przekroczenie-predkosci-wymuszenie-szybszej-jazdy.html 2 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Jogi 1 263 Zgłoś ten post Napisano 9 Luty 2016 (edytowane) fajne fajne http://prawo.gazetap...szej-jazdy.html sprawa jest z lutego a zakończyła się w grudniu 2015. Obecnie i tak straciłby prawo jazdy na 3 miesiące - niezależnie czy miał rację czy nie. Podobnie jak przekroczenie prędkości w stanach wyższej konieczności - owszem można dochodzić i udowadniać swoje racje , tyle, że prawo jazdy i tak jest zatrzymane a to , że mieliśmy rację okazuje się długo po jego ponownym odzyskaniu. Edytowane 9 Luty 2016 przez Jogi Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
FALCON 5 929 Zgłoś ten post Napisano 20 Luty 2016 http://allegro.pl/litery-cyfry-anty-fotoradar-nowosc-gratisy-litera-i4972587649.html ciekawe czy działa realu ? Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
dakarowy 25 995 Zgłoś ten post Napisano 21 Luty 2016 http://allegro.pl/li...4972587649.html ciekawe czy działa realu ? Albo chociaż w Tesco :-D 2 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Mutomb 3 541 Zgłoś ten post Napisano 21 Luty 2016 http://allegro.pl/li...4972587649.html ciekawe czy działa realu ? Ciekawe co na to "pan policjant"? Bo przecież to już nie spray tylko widoczna naklejka :) 1 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Moto Troter 4 323 Zgłoś ten post Napisano 21 Luty 2016 Mam od dawna na motocyklu takie czarne odblaski ale nigdy nie wpadłem na takie ich zastosowanie. Powinno zadziałać. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
manioora 1 757 Zgłoś ten post Napisano 21 Luty 2016 W aukcji jest pokazane, że na zdjęciu z użyciem lampy błyskowej naklejka zlewa się z tłem, czyli nawet jak zadziała, to tylko w nocy. W dzień nic to zapewne nie da, bo światło dzienne pewnie takich cudów nie wywołuje. Podejrzewam, że nocą, też nie będziemy do końca bezpieczni, bo przecież z przeciwka czasami w tym najbardziej nieodpowiednim momencie coś może oświetlić nam tablicę rejestracyjną... Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Pawel 53 686 Zgłoś ten post Napisano 15 Marzec 2016 Q..a, zamiast założyć sekundnik, pakują kasę w kamery. To nie jest poprawa bezpieczeństwa, tylko wyciąganie kasy od obywateli. Sekundniki nielegalne :twisted: http://www.gazetawroclawska.pl/motofakty/a/koniec-sekundnikow-na-skrzyzowaniach-ministerstwo-sa-nielegalne,9737435/ Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Pszemo 8 690 Zgłoś ten post Napisano 15 Marzec 2016 Yo. Jakoś trzeba nabierać na 500+. wysłano z kosmosu przy użyciu tapatapa. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
przemekdab 2 756 Zgłoś ten post Napisano 17 Marzec 2016 "Szanowny Panie Komendancie, W dniu 22.07.2012 o godz. 19.30, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo mojego pojazdu) o Numerze Rej. 12PIGS43 i przesłano dokumentację na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru - pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu został faktycznie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy: Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać /ani marki ani modelu pojazdu ani rodzaju nadwozia/, a także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości, że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia „od tyłu” / „z przodu”), więc i mój samochód jest podobny do tego pojazdu ze zdjęcia. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze – rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości. Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Komendę Policji w Pacanowie do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/ w dn. 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których Komenda Policji w Pacanowie dokonała pomiaru prędkości. A także dokumentu zezwalającego funkcjonariuszom Komendy Policji w Pacanowie na prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi zmianami). Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/. Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było oznaczone kolorem żółtym. Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru. Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym. Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w dniu 22.07.2012 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin /zakres godzinowy przed i po godzinie zdarzenia/), która również ma wpływ na wynik prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego co pamiętam to /tu wymienić np. że w miesiącu kiedy nastąpiło zdarzenie/ był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy. W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy dokonujących kontroli i/lub instalujących urządzenie wraz z osobowym zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt, że wysłana do mnie korespondencja była podpisana faksem, a nie oryginalnym podpisem funkcjonariusza Policji. Stąd prośba o przesłanie stosownych dokumentów. W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów. Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi ± /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)? Na jakiej podstawie prawnej Komenda Policji w Pacanowie wystawia wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych. Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a także czy Komenda Policji w Pacanowie sama zajmuje się obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu. Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru. Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma. W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do przypuszczenia, iż Komenda Policji w Pacanowie nie posiada ww. dokumentów a jednocześnie, że doszło po prostu do próby wyłudzenia grzywny (przez Urzędników Administracji Terenowej w celu podreperowania moim kosztem - budżetu Państwa oraz Gminy Pacanów - co stanowi podstawę (i jest moim prawnym obowiązkiem) do złożenia w Prokuraturze doniesienia o popełnieniu przestępstwa z Art. 300 KK. Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję Z poważaniem, Jan Koza-Kozłowski" Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
dakarowy 25 995 Zgłoś ten post Napisano 17 Marzec 2016 (edytowane) To trochę nieaktualne raczej, policja nie wykorzystuje fotoradarów, przynajmniej w moim rejonie, to raz, a dwa że przy obecnej zmianie przepisów "pod osłona nocy" nie wiadomo który przepis jest jeszcze aktualny, a który już nie :-P Edytowane 17 Marzec 2016 przez dakarowy Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Pawel 53 686 Zgłoś ten post Napisano 17 Marzec 2016 Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję Z poważaniem, Jan Koza-Kozłowski" A może to był prof. Ryszard Dąb-Rozwadowski ? :-D 2 Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
przemekdab 2 756 Zgłoś ten post Napisano 17 Marzec 2016 To trochę nieaktualne raczej, policja nie wykorzystuje fotoradarów, przynajmniej w moim rejonie, to raz, a dwa że przy obecnej zmianie przepisów "pod osłona nocy" nie wiadomo który przepis jest jeszcze aktualny, a który już nie :-P jak Smerf Maruda Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
cykli 4 039 Zgłoś ten post Napisano 6 Maj 2016 wycieczka w wakacje nad morze może być kosztowna... http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Bedzie-odcinkowy-pomiar-predkosci-na-drodze-z-Trojmiasta-do-Helu-n101342.html Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
JacekJ 8 862 Zgłoś ten post Napisano 6 Maj 2016 Zapomniałem napisać w swoim czasie, teraz to robię. Sprawa ma gdzieś tak ze 3 miesiące. Odmówiłem przyjęcia mandatu za prędkość (82 na 50-ce) od policjantów z nieoznakowanego radiowozu i sąd się tym zajął. Obniżył mi kare z 300 na 200zł i nie obciążył kosztami. Moim zdaniem policja nie powinna mnie była ścigać za wykroczenie, bo sami je sprowokowali wjeżdżając mi w zderzak w czasie wymijania ciężarówki na drodze dwupasmowej. Są orzeczenia sądów, które uniewinniały w takich przypadkach, i słusznie. Jesli jedzie sznur samochodów z prędkoscią 80 km/h, a ja muszę wjechać między nie, bo do ruch włącza się TIR, to muszę przyśpieszyc. A dodatkowo nieoznakowany radiowóz siedzący na zderzaku wywiera dużą presję. Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach
Jarek 22 819 Zgłoś ten post Napisano 20 Maj 2016 http://moto.wp.pl/kat,92714,title,Wlasciciel-samochodu-nie-wskazal-kierowcy-Sad-go-uniewinnil,wid,18341793,wiadomosc.html Udostępnij tego posta Odnośnik do posta Udostępnij na stronach