"Żółte" fotoradary

[dakarowy 25 995]

Ta, w takim wypadku w ogóle nie ma o niczym mowy, bo odmowa zeznań dotyczy tylko przestępstw ;]

Czyli wychodzi na to, że jak dostaniesz fotkę to musisz zniszczyć fotoradar, albo mocno zbić strażnika, ale tak żeby nie był to rozbój, a zakwalifikowano to jako przestępstwo :-D

"To taka nowa świecka tradycja, że wtedy muszą Ci oddać samolot.." :lol:

[Jarek 22 819]

"To taka nowa świecka tradycja, że wtedy muszą Ci oddać samolot.." :lol:

To najnowsza świecka tradycja, że muszą Ci oddać fotoradar z Twoim zdjęciem ;)

[Pszemo 8 690]

Taka sytuacja

http://weekendfm.pl/...zja_juz_zapadla

To już teraz się nie mówi o prewencji??? Zwyczajnie gówienek po psach tacy zacni panowie pilnować nie będą :-D

A gdzieś wyczytałem, że z uwagi na fakt likwidacji fotoradarów trzeba będzie wprowadzić oszczędności na OŚWIACIE I SŁUŻBIE ZDROWIA - czyli na tym, na czym najbardziej wszystkim zależy.

To już jest totalne pranie mózgów obywateli .........

[Jogi 1 263]

To już teraz się nie mówi o prewencji??? Zwyczajnie gówienek po psach tacy zacni panowie pilnować nie będą :-D

A gdzieś wyczytałem, że z uwagi na fakt likwidacji fotoradarów trzeba będzie wprowadzić oszczędności na OŚWIACIE I SŁUŻBIE ZDROWIA - czyli na tym, na czym najbardziej wszystkim zależy.

To już jest totalne pranie mózgów obywateli .........

Bilans musi wyjść a zero, złupią nas w inny sposób i w innym miejscu. .... a co do gówienek po psach, ta formacja tak naprawdę do tego została powołana. Między innymi do kontroli czystości, odśnieżania chodników w zimie itp. Po latach uprawnień przybywało aż w końcu np w Krakowie najchętniej chcieliby zastąpić Policję i mierzyli naprawdę wysoko ... tyle, że poziom tej formacji jest nijaki.

[Jarek 22 819]

Trochę inaczej o fotoradarach :)

http://moto.wp.pl/kat,89554,title,Rekordzista-dostal-600-punktow-karnych-w-rok,wid,17899245,wiadomosc.html?ticaid=115bb3&_ticrsn=3

[Pawel 53 686]

Ktoś mi o tym opowiadał

http://finanse.wp.pl/martykul.html?wid=17940413&kat=1033703

[FALCON 5 929]

:-(

[mirek2404 7 179]

Czego to ludzie nie wymyślą,żeby obedrzeć ze skóry bliźniego.

[Jarek 22 819]

http://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/integra-3d-nowy-fotoradar-zmierzy-nawet-32-auta-naraz/7zx1qj

[artex 8 447]

fajne fajne

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/921666,kierowca-przekroczenie-predkosci-wymuszenie-szybszej-jazdy.html

[Jogi 1 263]

fajne fajne

http://prawo.gazetap...szej-jazdy.html

sprawa jest z lutego a zakończyła się w grudniu 2015. Obecnie i tak straciłby prawo jazdy na 3 miesiące - niezależnie czy miał rację czy nie.

Podobnie jak przekroczenie prędkości w stanach wyższej konieczności - owszem można dochodzić i udowadniać swoje racje , tyle, że prawo jazdy i tak jest zatrzymane a to , że mieliśmy rację okazuje się długo po jego ponownym odzyskaniu.

Edytowane 9 Luty 2016 przez Jogi

[FALCON 5 929]

http://allegro.pl/litery-cyfry-anty-fotoradar-nowosc-gratisy-litera-i4972587649.html

ciekawe czy działa realu ?

[dakarowy 25 995]

http://allegro.pl/li...4972587649.html

ciekawe czy działa realu ?

Albo chociaż w Tesco :-D

[Mutomb 3 541]

http://allegro.pl/li...4972587649.html

ciekawe czy działa realu ?

Ciekawe co na to "pan policjant"? Bo przecież to już nie spray tylko widoczna naklejka :)

[Moto Troter 4 323]

Mam od dawna na motocyklu takie czarne odblaski ale nigdy nie wpadłem na takie ich zastosowanie. Powinno zadziałać.

[manioora 1 757]

W aukcji jest pokazane, że na zdjęciu z użyciem lampy błyskowej naklejka zlewa się z tłem, czyli nawet jak zadziała, to tylko w nocy. W dzień nic to zapewne nie da, bo światło dzienne pewnie takich cudów nie wywołuje.

Podejrzewam, że nocą, też nie będziemy do końca bezpieczni, bo przecież z przeciwka czasami w tym najbardziej nieodpowiednim momencie coś może oświetlić nam tablicę rejestracyjną...

[Pawel 53 686]

Q..a, zamiast założyć sekundnik, pakują kasę w kamery.

To nie jest poprawa bezpieczeństwa, tylko wyciąganie kasy od obywateli.

Sekundniki nielegalne :twisted:

http://www.gazetawroclawska.pl/motofakty/a/koniec-sekundnikow-na-skrzyzowaniach-ministerstwo-sa-nielegalne,9737435/

[Pszemo 8 690]

Yo. Jakoś trzeba nabierać na 500+.

wysłano z kosmosu przy użyciu tapatapa.

[przemekdab 2 756]

"Szanowny Panie Komendancie,

W dniu 22.07.2012 o godz. 19.30, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo mojego pojazdu) o Numerze Rej. 12PIGS43 i przesłano dokumentację na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru - pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu został faktycznie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy:

Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać /ani marki ani modelu pojazdu ani rodzaju nadwozia/, a także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości, że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia „od tyłu” / „z przodu”), więc i mój samochód jest podobny do tego pojazdu ze zdjęcia. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze – rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości.

Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Komendę Policji w Pacanowie do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/ w dn. 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których Komenda Policji w Pacanowie dokonała pomiaru prędkości. A także dokumentu zezwalającego funkcjonariuszom Komendy Policji w Pacanowie na prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi zmianami).

Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było oznaczone kolorem żółtym.

Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.

Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w dniu 22.07.2012 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin /zakres godzinowy przed i po godzinie zdarzenia/), która również ma wpływ na wynik prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego co pamiętam to /tu wymienić np. że w miesiącu kiedy nastąpiło zdarzenie/ był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy dokonujących kontroli i/lub instalujących urządzenie wraz z osobowym zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt, że wysłana do mnie korespondencja była podpisana faksem, a nie oryginalnym podpisem funkcjonariusza Policji. Stąd prośba o przesłanie stosownych dokumentów.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów.

Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi ± /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)?

Na jakiej podstawie prawnej Komenda Policji w Pacanowie wystawia wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych.

Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a także czy Komenda Policji w Pacanowie sama zajmuje się obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu.

Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru.

Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma.

W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do przypuszczenia, iż Komenda Policji w Pacanowie nie posiada ww. dokumentów a jednocześnie, że doszło po prostu do próby wyłudzenia grzywny (przez Urzędników Administracji Terenowej w celu podreperowania moim kosztem - budżetu Państwa oraz Gminy Pacanów - co stanowi podstawę (i jest moim prawnym obowiązkiem) do złożenia w Prokuraturze doniesienia o popełnieniu przestępstwa z Art. 300 KK.

Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję

Z poważaniem,

Jan Koza-Kozłowski"

[dakarowy 25 995]

To trochę nieaktualne raczej, policja nie wykorzystuje fotoradarów, przynajmniej w moim rejonie, to raz, a dwa że przy obecnej zmianie przepisów "pod osłona nocy" nie wiadomo który przepis jest jeszcze aktualny, a który już nie :-P

Edytowane 17 Marzec 2016 przez dakarowy

[Pawel 53 686]

Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję

Z poważaniem,

Jan Koza-Kozłowski"

A może to był prof. Ryszard Dąb-Rozwadowski ? :-D

[przemekdab 2 756]

To trochę nieaktualne raczej, policja nie wykorzystuje fotoradarów, przynajmniej w moim rejonie, to raz, a dwa że przy obecnej zmianie przepisów "pod osłona nocy" nie wiadomo który przepis jest jeszcze aktualny, a który już nie :-P

jak Smerf Maruda

[cykli 4 039]

wycieczka w wakacje nad morze może być kosztowna...

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Bedzie-odcinkowy-pomiar-predkosci-na-drodze-z-Trojmiasta-do-Helu-n101342.html

[JacekJ 8 862]

Zapomniałem napisać w swoim czasie, teraz to robię. Sprawa ma gdzieś tak ze 3 miesiące. Odmówiłem przyjęcia mandatu za prędkość (82 na 50-ce) od policjantów z nieoznakowanego radiowozu i sąd się tym zajął. Obniżył mi kare z 300 na 200zł i nie obciążył kosztami. Moim zdaniem policja nie powinna mnie była ścigać za wykroczenie, bo sami je sprowokowali wjeżdżając mi w zderzak w czasie wymijania ciężarówki na drodze dwupasmowej. Są orzeczenia sądów, które uniewinniały w takich przypadkach, i słusznie. Jesli jedzie sznur samochodów z prędkoscią 80 km/h, a ja muszę wjechać między nie, bo do ruch włącza się TIR, to muszę przyśpieszyc. A dodatkowo nieoznakowany radiowóz siedzący na zderzaku wywiera dużą presję.

[Jarek 22 819]

http://moto.wp.pl/kat,92714,title,Wlasciciel-samochodu-nie-wskazal-kierowcy-Sad-go-uniewinnil,wid,18341793,wiadomosc.html